Rus Yarasa Virüsünün Keşfi İnsanlar İçin Kötü Haber Olabilir

Bir araştırmaya göre, orijinal olarak Rus yarasalarında bulunan bir SARS-CoV-2 virüsü akrabası insan hücrelerini enfekte edebilir.

Dergide yayınlanan makalenin yazarları PLOS Patojenleriayrıca laboratuvar testlerinde bu virüsün COVID-19’a neden olan SARS-CoV-2’ye karşı aşılanan kişilerin antikorlarına karşı dirençli olduğunu gösterdi.

Araştırmacılar, çalışmanın bulgularının, Asya dışındaki vahşi yaşamdaki sarbecovirüslerin, devam eden COVID-19 aşı kampanyalarının yanı sıra “küresel sağlık için bir tehdit” oluşturduğunu gösterdiğini söyledi. Sarbecovirüsler, SARS-CoV-2, SARS-CoV-1 (SARS’ın nedeni veya şiddetli akut solunum sendromu) ve çoğunlukla yarasalarda bulunan yüzlerce genetik olarak benzer virüsü içeren bir koronavirüs grubudur.

Araştırmada araştırmacılar, Rus bilim adamları tarafından 2020’de ülkenin güneybatı Avrupa’sında keşfedilen Khosta-1 ve -2 olarak bilinen iki sarbecovirüsü incelediler.

Bir yazar olan Michael Letko, “Sarbecovirüslerin başlangıçta – 2000’lerin başında – yalnızca güney Çin’e özgü belirli bir yarasa türünde dolaştıkları düşünülüyordu, ancak son 20 yılda bilim adamları çeşitli türlerde ve farklı coğrafi bölgelerde çok daha fazlasını keşfettiler” dedi. Washington Eyalet Üniversitesi ile birlikte olan çalışmanın, Haber Haftası.

Sarbekovirüslerin bugüne kadar Çin, Laos, Japonya, Rusya, Birleşik Krallık, Afrika ve Bulgaristan’da yarasalar, pangolinler, rakun köpekleri ve palmiye misk kedileri gibi vahşi yaşamda dolaştıkları tespit edilmiştir.

Letko, araştırmacıların gelecekte bu virüslerin daha fazlasını ortaya çıkaracaklarının neredeyse kesin olduğunu söyledi.

Birçoğu SARS-CoV-1 ve -2’nin kökenlerini belirleme çabaları sırasında yüzlerce sarbekovirüs tanımlanmış olsa da, çoğu insan hücrelerini enfekte etme yeteneğine sahip değildir. Ancak bu virüslerin birçoğu henüz test edilmemiştir ve bu nedenle insanlara bulaşma yetenekleri bilinmemektedir. Şimdi, yeni çalışmanın yazarları, yeni keşfedilen Rus sarbecovirüslerinden biri olan Khosta-2’nin, SARS-CoV-2’nin kullandığı insan hücrelerini enfekte etmek için aynı giriş mekanizmalarını kullanabileceğini gösterdi.

Sarbekovirüslerin hayvanlardan insanlara “yayılmasının” orijinal SARS salgınına yol açtığı ve devam eden koronavirüs pandemisinin nedeni olduğu düşünüldüğünde, bu bulguların halk sağlığı açısından potansiyel etkileri vardır. (Uzmanların azınlığı, ikinci durumda, virüsün bir laboratuvar sızıntısından kaynaklanmış olabileceğini savundu.)

En son çalışmada araştırmacılar, koronavirüslerin insanları enfekte etme potansiyeline sahip olup olmadığını güvenli bir şekilde değerlendirmek için Letko’nun daha önce geliştirdiği bir platformu kullandılar. Ocak 2020’de Letko, SARS-CoV-2 reseptörünü karakterize etmek için bu platformu kullandı.

Platform tamamen in vitro, yani deneyler normal biyolojik bağlamlarının dışında bir laboratuarda gerçekleştirilir – bu durumda hücre kültürleri ve bulaşıcı olmayan viral benzeri parçacıklar kullanılarak.

Letko, “Çalışmamızda gerçek bir virüs olmadığını vurgulamak isterim – yalnızca çoğalamayan ve patojenlerin hücrelere bağlanmak ve hücrelere girmek için kullandığı spike protein dışında başka koronavirüs genlerine sahip olmayan moleküler vekiller” dedi.

“Şimdi bu araştırmayı genişleten bir laboratuvar başlattım, bu yüzden doğal olarak Rusya’da iki yeni koronavirüs keşfedildiğinde, onları laboratuvarımın platformunda denemekle çok ilgilendim” dedi.

Araştırmanın önemli bulguları arasında PLOS Araştırma, Rus Khosta virüslerinin, insan hücrelerini enfekte etmek için SARS-CoV-2 (ACE2 olarak bilinen) tarafından kullanılan aynı reseptörü kullanmasıdır.

Letko, “SARS-CoV-2 ile genetik olarak yalnızca uzaktan ilişkili olsa da, Rus virüsleri genetik olarak Afrika’da ve Avrupa’nın başka yerlerinde bulunan diğer sarbekovirüslere en çok benziyor.” Dedi. “Çoğunlukla, Khosta virüslerinin ait olduğu spesifik sarbecovirüs grubu, insan ACE2’sine bağlanamaz veya insan hücrelerini enfekte edemez. Ya da biz öyle düşündük.”

Devam etti: “Herhangi bir virüs tarafından kullanılan reseptör, virüsün hangi dokulara bulaştığını belirler, bu da virüsün ne tür hastalık semptomlarına neden olduğu ve konaklar arasında nasıl bulaştığı ile ilgilidir. Çünkü Khosta-2, SARS- ile aynı insan hücre reseptörünü kullanır. CoV-2 – ve SARS-CoV-1 ve diğer bazı mevsimsel koronavirüsler – insanlarda aynı hücre tiplerini enfekte etme yeteneğine sahip olabilir.”

Daha az at nalı yarasa
Bir stok görüntüsü, daha küçük bir at nalı yarasasını gösterir. Khosta-2 virüsü bu türde Rus bilim adamları tarafından tanımlandı.
iStock

İkincisi, Letko’ya göre araştırmacılar, COVID-19’a karşı aşılanmış bireylerden alınan kan serumunun laboratuvar koşullarında Khosta-2 virüsünü nötralize etmediğini buldular. Bu mutlaka şaşırtıcı değildi.

Letko, “Bilim adamlarının bir aşının etkinliğini ölçmenin standart yollarından biri, bir ‘nötralizasyon tahlili’dir” dedi. “Bu deneyde, virüsü veya bizim durumumuzda virüs benzeri parçacıkları Moderna veya Pfizer aşılarını almış kişilerin serumuyla birleştiriyoruz ve ardından bunu test tüplerindeki hücrelere ekliyoruz. virüse bağlanabilir, o zaman virüs hücrelere bulaşamaz.Bunu ölçebiliriz.

“SARS-CoV-2 bir avuç yeni mutasyon bile kazandığında, buna yeni bir varyant diyoruz ve genellikle aşıya daha dirençli. SARS-CoV-2 için kullandığımız Khosta-2’nin hücrelere bulaşmasını etkili bir şekilde engelleyemiyoruz,” dedi Letko.

Üçüncüsü, ekip, koronavirüsün Omicron varyantı ile enfeksiyonun Khosta-2’ye karşı koruma sağlamayabileceğini buldu. Omicron’dan iyileşen insanlardan alınan serum, virüsü tamamen etkisiz hale getirmedi. Yine, Khosta-2 yeterince farklı olduğu için aşı etkili değildir.

Letko, ikinci ve üçüncü bulgular söz konusu olduğunda, sonuçların hücre kültürü deneylerinden elde edildiği göz önüne alındığında, bu yanıtların gerçek bir insandaki bir enfeksiyonu gerçekten taklit ettiğini kesin olarak söylemenin mümkün olmadığını belirtmenin önemli olduğunu söyledi.

“Gerçek bir insandaki bağışıklık tepkisinin, kullandığımız bu basitleştirilmiş deneysel sistemden daha çeşitli ve etkili olması mümkün olabilir” dedi.

Letko’ya göre, bu aşamada Khosta-2’nin bir salgın veya hatta bir pandemiye yol açma potansiyeline sahip olup olmadığını söylemek zor.

“Virüsün insan hücrelerini enfekte edebilmesi, bir pandemiye neden olacağı veya hatta tek bir kişiye bulaşacağı anlamına gelmez” dedi. “Bir virüsün bulaşıp bulaşmayacağını ve bir pandemi için gereken yüksek verimliliğe sahip bireyler arasında yayılıp yayılmayacağını birçok faktör kontrol eder.”

Letko sözlerine şöyle devam etti: “Bu noktada bu virüsün doğadaki yaygınlığını veya muhtemelen gerçek dağılımını bilmiyoruz. Khosta virüslerini keşfeden orijinal bilim adamlarının çalışmalarında belirttiği gibi, [they] patojenik insan sarbekovirüslerinde bulunan ve muhtemelen bağışıklıktan kaçınma ve hastalıktan sorumlu olan eksik genlerdir.”

Araştırmacıların belki de daha fazla endişe duyduğu şey, “rekombinasyon” olarak bilinen bir sürecin meydana gelme potansiyelidir.

Letko, “Son 40 yıllık koronavirüs araştırmalarından oldukça iyi biliyoruz ki, iki koronavirüs genetik olarak benzerse ve aynı hücredeyse yeniden birleşebilirler.” “Bir genomun bitleri, diğer genomdaki benzer bitlerin yerini alabilir, bu da her iki virüsün de hibrit bir genomuyla sonuçlanır.”

SARS-CoV-2 ve Khosta-2, her ikisine de sarbekovirüs denecek kadar genetik olarak benzer olduklarından ve aynı mekanizmaları kullanarak aynı hücre tiplerini enfekte edebildikleri için, SARS-CoV-2 verecek şekilde yeniden birleşmeleri mümkün olabilir. SARS-CoV-2’nin diğer virülans özelliklerini korurken, Khosta-2’den aşı direnci.

“SARS-CoV-2’nin doğada Khosta-2 ile ‘buluşma’ şansı kesinlikle çok düşük, ancak SARS-CoV-2’nin vahşi hayata geri döndüğünü açıklayan artan sayıda rapor var – tıpkı beyaz kuyruklu geyikler gibi. Amerika Birleşik Devletleri’nin Doğu Kıyısı,” dedi Letko. “Bunların hepsi en kötü durum senaryosu ama laboratuvarımda bir sonraki pandeminin tekrar olmasını engellemeye çalışırken düşündüğümüz şeylerden sadece biri.”

Leave a Comment